反智主义？狷狂叛道请别走
反智主义，又称作反智论，是一种存在于文化或思想中的态度，而不是一套思想理论。反智主义可分为两大类：一是对于知识分子的怀疑和鄙视。另一种则是对于智性、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益，今天我想讲的是前一种对于前一种。
反智主义这一概念最早出现于美国历史学家理查德霍夫斯塔特的《美国生活中的反智主义》，该书剖析了美国在教育政治以及商业等领域中知识分子与大众的矛盾，其本质在于细致的定义知识，倡导理性，维护真理。智力是批判性的，创造性的，好冥想的边缘思想，能够审查，权衡利弊，产生好奇，推理，批判，质疑，想象。而这些特质所涉及的往往集中作家，批评家，怀疑主义者，教授，科学家，编辑，记者，律师和牧师的领域，在这些领域仅仅成为“专家型知识分子”远远不够，还要成为一个类似于传道士，坚定地有效地传播该领域的角色。然而直到现在，文化思想领域对于知识的探索和传播仍然没有一种合适的机制或者传道士将两者融合。特别是一些偏门学科和小众知识分的研究者被看做特立独行格格不入的存在
时至今日，人们对于知识本身不再有怀疑和否定，但另一种意义上的反智主义产生了，反智主义成为攻讦一些虽并无绝对深厚学术功底但也绝非鄙薄之人的工具。韩寒未及而立之时可谓文坛狂客，有过文坛尔尔，尽皆浑噩的说法，这就是纯粹的对于知识分子的蔑视的反智主义，后来方舟子怼上韩寒，将其批的一无是处市井匹夫，也同样不知所云。很久以前，清华大学肖鹰教授同样将“反智主义”扣在韩寒头上，比起方舟子的纯撕性口水战，肖教授对于韩寒的《后会无期》等作品提出了情节低俗，主角缺乏基本社会良俗和道德观念等标签进行明显的标题式绑架，作为一位知名大学的教授，这样偏离中肯的评价同样也难以让人接受。
叛逆成错，死气难免弥散泥潭；智者郁郁，思想的启明必然黯然。既然能够承认社会的多元，请接受“大逆不道”的思想，请不要用“伪科学”盖过尚未成熟的领域星火，知有万千，何不且看百家争鸣，济济于世？
特朗普当选的经济影响
特朗普实行贸易保护政策建议征收高关税，特别是针对来自中国和墨西哥的进口商品。这些措施几乎必然违背世贸组织(WTO)规则，还可能招致报复。它们对美国、世界贸易以及世贸体系的可信性造成的代价可能也会非常高
第二个令人担忧的领域是金融监管。特朗普支持废除2010年为应对金融危机通过的《多德-弗兰克法》。许多金融企业不喜欢这一监管法案。然而，问题在于，是否有一项更有效的法律来取代它，还是要回到危机前的自由放任状态。如果是后者，那么未来再次发生（或许更大）危机的可能性必将上升。特朗普还希望大幅增加基础设施支出和大规模减税。前者将是可取的，特别是如果这些项目合理的话。实际上，如果特朗普在国会共和党人的支持下实施这一政策将很具有讽刺意味，因为正是这种凯恩斯式的财政刺激计划，巴拉克•奥巴马政府2009年合理地提出时却遭到了国会共和党人的坚决反对。
15国际经济与贸易本科生团支部供稿